MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1555197294 · doi:10.1111/j.1600-0714.2012.01141.x

Wegener’s granulomatosis of the major salivary glands

2012· review· en· W1555197294 sur OpenAlexfundno aff
A.W. Barrett

Notice bibliographique

RevueJournal of Oral Pathology and Medicine · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVictoria General Hospital Foundation
Mots-clésMedicineHistopathologySalivary glandPathologySialadenitisDifferential diagnosisSerologyParotid glandDiseaseAutoantibodyDermatologyVasculitisImmunologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wegener's granulomatosis is one of the anti-cytoplasmic autoantibodies (ANCA)-associated vasculitides. Although it typically affects the lungs and kidneys, the head and neck are also involved in most cases but the site usually affected is the upper airway. However, there are 35 cases with well-documented clinicopathological data in which Wegener's granulomatosis manifested in the major salivary glands, most commonly the parotid. Twenty-four patients presented with salivary signs and symptoms, in eight of whom there was no other presenting manifestation. These signs and symptoms may mimic infection or neoplasia and laboratory investigations, including ANCA serology and histopathology, may be non-specific; thus, in 21 of the 35 patients (60%) there was a delay in diagnosis. Amongst the 21 were 11 of the 14 (78.6%) patients who presented with unilateral parotid disease and three of the five who died. Three other patients suffered permanent pulmonary, two renal and five facial nerve damage. This article reviews the literature on major salivary gland involvement in Wegener's granulomatosis, which should be considered in the differential diagnosis of major salivary gland disease particularly if commoner causes have been excluded. A detailed medical history, and persistently inconclusive laboratory tests, could provide the clues that enable prompt diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Oral Pathology and MedicineMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207