MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1555307543 · doi:10.1071/rd15101

Extended ex vivo culture of fresh and cryopreserved whole sheep ovaries

2015· article· en· W1555307543 sur OpenAlexfundno aff
S. Maffei, Giovanna Galeati, Georgia Pennarossa, Tiziana A. L. Brevini, F. Gandolfi

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCarraresi FoundationAssociazione Italiana per la Ricerca sul Cancro
Mots-clésCryopreservationAndrologyIn vivoBiologyHormoneFollicle-stimulating hormoneOvarySecretionPerfusionEndocrinologyInternal medicineLuteinizing hormoneEmbryoMedicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe an original perfusion system for the culture of whole ovine ovaries for up to 4 days. A total of 33 ovaries were divided into six groups: control (n=6), not perfused and fixed; Groups SM72 and SM72-FSH (n=6 each), perfused with a simple medium for 72h with or without FSH; Groups CM96 and CM96-FSH (n=6 each), perfused with a complex medium for 96h with or without FSH; Group CM96-FSH-cryo, (n=3) cryopreserved and perfused for 96h with Group CM96-FSH medium. Depending on the medium used, morphological parameters of cultured ovaries differed from fresh organs after 72 (SM72, SM72-FSH) or 96 (CM96, CM96-FSH) h of perfusion. Oestradiol and progesterone were secreted in all groups but FSH had an effect only on Group CM96-FSH, stimulating continued oestradiol secretion 10 times higher than in all other groups. Morphological parameters and hormone secretion of cryopreserved ovaries were not different from fresh controls. This method enables the culture of whole ovaries for up to 4 days, the time required in vivo for 0.5-mm follicles to grow to 2.2mm and then for these follicles to reach the ovulatory size of 4mm or more. It could be used as a research tool or to complement current techniques for preserving female fertility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207