MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1555431900

Comparittve study of noise and vibration measurements of computer cooling fans

2006· article· en· W1555431900 sur OpenAlexaffvenue
Colin Novak, Helen Ule, Robert Gaspar

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Fluid Dynamics Research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShroudAcousticsVibrationHeat sinkAnechoic chamberNoise (video)AccelerometerEngineeringElectrical engineeringStructural engineeringPhysicsComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to consumer demands in the computer industry, video processor chips have become more powerful with a resulting requirement to dissipate ever increasing amounts o f heat.As such, the performance requirements o f cooling fans have been increasingly taxed to deliver higher flow rates.To accomplish this, large fans o f various designs are used at relatively high rotational speeds.This, however, often results in structural resonance due to dynamic imbalances o f the fan rotor.With larger fans are larger fan housings which often have higher acoustic radiation efficiencies resulting in a 'speaker effect' which can amplify the fan vibration into audible noise.This study investigates the relationship between measured vibration levels of several cooling fan heat sink designs to experimentally determine acoustic emission levels.Specifically, an attempt to correlate the realized acceleration levels to both sound power and sound pressure levels was sought.It was found that a correlation o f overall noise and vibration levels was possible.Further, an even more obvious comparison was realized with the examination o f one third octave frequency spectra o f the two metrics.A discussion o f vibration reduction measures is also included.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetAerodynamics and Fluid Dynamics ResearchTravaux en français237 207