Prevention of Pipeline Failures in Geotechnically Unstable Areas by Monitoring with Inertial and Caliper In-line Inspection
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pipelines in Western Canada cross numerous areas of active or potential landslides that pose a threat to pipeline integrity. The lines with the highest risk of landslides have been surveyed since 1994 with inertial/caliper in-line inspection tools that provide complete information on the pipe centreline shape, bending strain, position on maps as well as movement between inspections. These tools also record caliper measurements of pipe wall deformations which allows for detection of wrinkles and other anomalies that develop as the result of the pipe to soil interaction in landslide areas. This paper demonstrates advantages of the in-line geometry survey over traditional monitoring methods such as geotechnical surveillance or installation of strain gauges on the pipe. The major benefit is providing data for the entire line, not just selected areas of concern. The experience with using this technology revealed that pipeline movement can occur in areas that were not suspected of being subject to landslides, and were not identified by traditional geotechnical patrols. Another important advantage of an in-line geometry survey is the direct measurement of the cumulative effects of landslides on the pipeline integrity since the construction. This allows for accurate identification, sizing and location with Global Positioning System (GPS) of the most vulnerable points in the line in terms of large bending strains and pipe wall deformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle