The importance of the thioredoxin system in muscle mitochondrial reactive oxygen species metabolism (1159.10)
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondria are widely recognized as a potential source of reactive oxygen species (ROS); however, mitochondria also possess a strong capacity for ROS consumption that is often underappreciated. In skeletal muscle the glutathione and thioredoxin based peroxidase systems are likely the major H2O2 consumption pathways. Here we demonstrate the thioredoxin‐based pathway is the major H2O2 consumer in isolated rat skeletal muscle mitochondria. Unlike 1‐chloro‐2,4‐dinitrobenzene, the thioredoxin reductase inhibitor auranofin does not elevate ROS production in disrupted membranes that are devoid of the capacity to consume H2O2. Inhibition of thioredoxin reductase with auranofin leads to a marked increase in apparent ROS production but no change in mitochondrial bioenergetic characteristics (oxygen consumption, membrane potential, %NAD(P)H). Moreover, auranofin also inhibits the capacity for H2O2 consumption by isolated mitochondria and does not appear to act through the inhibition of the glutathione reduction system. We conclude that the apparent increase is H2O2 release by treatment with auranofin is due to impaired matrix level thioredoxin‐dependent H2O2 consumption and not reflective of an activation of ROS production. Grant Funding Source : Supported by Canada Research Chairs (CRC), CFI, Manitoba Research and Innovation Fund and NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».