MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1555738133 · doi:10.2527/2003.8171806x

The effect of supplementing microbial phytase and organic acids to a corn-soybean based diet fed to early-weaned pigs1

2003· article· en· W1555738133 sur OpenAlexaff
F. O. Omogbenigun, C. M. Nyachoti, B.A. Slominski

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytaseAnimal scienceBone ashNutrientChemistryBiologyFood sciencePhosphorusBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of microbial phytase (MP) and organic acids (OA) supplementation in diets for early-weaned pigs was investigated in an in vitro assay and a growth performance and digestibility trial involving 96 pigs (18 d old). The experimental diets were: 1) a control (C) formulated according to NRC (1998); 2) a negative control (NC) that was similar to diet C except that available P was reduced by 0.19%; 3) NC plus MP (500 U/kg); and 4) NC+MP and OA (NC+MPOA). In the in vitro assay, the four diets were incubated under simulated gut conditions. Addition of MP increased (P = 0.003) phytate hydrolysis from 34 (NC) to 87.5% (NC+MP); this was further increased to 90.1% due to the addition of OA (NC+MPOA). In the 4-wk growth trial, each diet was randomly assigned to six pens each with four pigs. At the end of wk 3, a mobility test was conducted on one pig randomly selected from each pen. Pigs fed the NC diet tended to have a lower (P = 0.06) mobility score compared with those fed the other diets. At the end of wk 4, six pigs per treatment were killed and samples of digesta from different sections of the gut and the third metatarsal bone were collected for nutrient digestibility and bone ash measurements, respectively. There were no differences in ADFI, ADG, and gain:feed ratio among treatments (P > 0.05); however, ADG was 6.5% higher in piglets fed the NC+MPOA diet compared with those fed the C diet. Bone ash content was lower (P = 0.003) in NC fed pigs than in those fed the other treatments. Supplementing NC with MP and MP+OA improved bone ash content to the same level as C. Apparent ileal digestibility (AID) of DM and CP did not differ (P > 0.10) among treatments and averaged 80.7 and 79.4%, respectively. Of all AA, only AID of isoleucine, histidine, and aspartic acid was increased (P < 0.05) by MP+OA supplementation. Overall, there were slight numerical improvements in AID of AA due to MP and OA supplementation, with AID of essential AA averaging 79.4, 77.7, 80.1, and 81.6% for C, NC, NC+MP, and NC+MPOA, respectively. The AID of P was increased (P = 0.0001) by 21 percentage units, and the amount of P excreted was decreased (P = 0.03) by 19.4% as a result of MP+OA supplementation compared with C. In conclusion, addition of MP and OA to pig starter diets improved P digestion and utilization, thereby leading to a reduction in P excretion. Addition of MP and OA to corn-soybean meal diets fed to young pigs had only a slight effect on ileal amino acid digestibilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207