MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1555936605

A cost effective inverter topology for fuel cell residential power applications

2009· article· en· W1555936605 sur OpenAlexaff
Ahmed F. Zobaa, Mohamed Orabi, Mohamed Z. Youssef

Notice bibliographique

RevueEuropean Conference on Power Electronics and Applications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensBombardier (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInverterEngineeringElectrical engineeringPower (physics)Computer scienceAutomotive engineeringVoltageTopology (electrical circuits)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new climate friendly cost-effective inverter for residential fuel cell applications. Meeting this need was one of the objectives for the 2007 Future Energy Challenge, a contest sponsored by the US Department of Energy, US Department of Defense and the IEEE. The aim of this paper is to design, simulate, and build a scale model of a 5 kVA inverter capable of performing the power conversion process while meeting the aggressive component cost target of $200 US for a 10,000 unit production. The means by which we proposed to build the most efficient and cost effective inverter was by breaking the inverter down into two separate sections. The first section was a full-bridge DC/DC converter, with 200 VDC output, and the second section was a DC/AC converter, with 120 VAC 60Hz output. The input voltage of the fuel cell is of a range of 42 VDC to 72 VDC. The maximum peak current drawn from the fuel cell is 28 A. A thorough study was undertaken to prove that the two-stage method is the most effective in minimizing component cost. Circuit design, simulation, and experimental results are presented to provide the proof of concept of the presented work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Conference on Power Electronics and ApplicationsMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207