Stock structure of yellowtail flounder off the northeastern United States
Notice bibliographique
Résumé
An interdisciplinary study incorporating geographic patterns of abundance, geographic variation in growth and maturity, morphometry, and genetics suggests that yellowtail flounder Limanda ferruginea on the principal U.S. fishing grounds should be managed as separate stocks despite genetic homogeneity. Significantly different patterns of abundance and biomass over time suggest two harvest stocks of yellowtail flounder with a boundary on southwest Georges Bank. Geographic patterns of size and proportion mature at age indicate two phenotypic stocks of yellowtail flounder, with a boundary on northern Georges Bank. With respect to current U.S. management units, southern New England yellowtail form a separate harvest stock than Georges Bank yellowtail, and Cape Cod yellowtail are a separate phenotypic stock than those on Georges Bank or off southern New England. However, no apparent differences between samples from southern New England and Mid Atlantic, or between samples from Cape Cod and Gulf of Maine were found in any of the analyses. Morphometric analysis showed sexual dimorphism and significant difference between yellowtail from U.S. waters and those sampled off Newfoundland, but little morphometric variation among samples from U.S. areas. Collaborative genetic analysis also found little variation among U.S. samples. Yellowtail flounder resources off the U.S. appear to be a single genetic stock, but significant variation in life history attributes and different patterns of abundance over time suggest that yellowtail flounder off the northeastern U.S. should be managed as three stocks: Cape Cod-Gulf of Maine, Georges Bank, and southern New England-Mid Atlantic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».