MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1556059795

A Bayesian Kernel logistic discriminant model: an improvement to the Kernel Fisher's discriminant

2008· article· en· W1556059795 sur OpenAlexaff
Riadh Ksantini, Djemel Ziou, Bernard Colin, François Dubeau

Notice bibliographique

RevueNational Conference on Artificial Intelligence · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace and Expression Recognition
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKernel Fisher discriminant analysisLinear discriminant analysisKernel (algebra)Fisher kernelPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceDiscriminantKernel methodMathematicsOptimal discriminant analysisBayesian probabilityCovariance matrixCovarianceComputer scienceStatisticsMachine learningSupport vector machineCombinatorics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Kernel Fisher's Discriminant (KFD) has proven to be competitive to several state-of-the-art classifiers. However, it is assuming equal covariance structure for all transformed classes, which is not true in many applications. In this paper, we propose a novel Bayesian Kernel Logistic Discriminant model (BKLD) which goes one step further by representing each transformed class by its own covariance matrix. This can perform better than the KFD. An extensive comparison of the BKLD to the KFD and to other state-of-the-art non-linear classifiers is performed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,215
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,140 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Conference on Artificial IntelligenceMême sujetFace and Expression RecognitionTravaux en français237 207