Mineralogical and Geochemical Constraints on the Sediment Sources of Late Stone Age Pottery from the Birimi Site, Northern Ghana
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The mineralogy and bulk chemical compositions of 15 Kintampo (Late Stone Age) potsherds from the Birimi site on the Gambaga Escarpment and eight samples of local sediment were determined with the intent of characterizing these wares and identifying the material used in their manufacture. Sediment from clay pits still used by potters north of the escarpment contains iron‐rich laterite clasts (100 × XFeO t = 100 × FeO t /[FeO t + Al 2 O 3 + SiO 2 ] ≥10). Sedimentary clasts in stream sediments are relatively siliceous and iron‐poor (100 × XFeO t < 10). Bulk geochemical data together with the compositions of lithic clasts (laterite, siltstone/sandstone) link the pottery to sediment sources, including escarpment sediments not presently used by Ghanaian potters. Fresh granite clasts found in some of the sherds were not found in the analyzed sediment samples, although some of their distinctive mineralogical constituents (e.g., variably barian alkali feldspar) are present. The analytical data suggest that pots found at Birimi were made locally by mixing escarpment sediment with clay and stream sediment brought in from below the escarpment. This contrasts with present‐day practice, whereby the pots themselves are imported. The place where Birimi pottery was made and the outcrop source of aluminous sediment (mudstone with an “escarpment” trace element signature) used in these wares, however, remain unidentified. © 2013 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle