Mineralogical and Geochemical Constraints on the Sediment Sources of Late Stone Age Pottery from the Birimi Site, Northern Ghana
Notice bibliographique
Résumé
The mineralogy and bulk chemical compositions of 15 Kintampo (Late Stone Age) potsherds from the Birimi site on the Gambaga Escarpment and eight samples of local sediment were determined with the intent of characterizing these wares and identifying the material used in their manufacture. Sediment from clay pits still used by potters north of the escarpment contains iron‐rich laterite clasts (100 × XFeOt = 100 × FeOt/[FeOt + Al2O3 + SiO2] ≥10). Sedimentary clasts in stream sediments are relatively siliceous and iron‐poor (100 × XFeOt < 10). Bulk geochemical data together with the compositions of lithic clasts (laterite, siltstone/sandstone) link the pottery to sediment sources, including escarpment sediments not presently used by Ghanaian potters. Fresh granite clasts found in some of the sherds were not found in the analyzed sediment samples, although some of their distinctive mineralogical constituents (e.g., variably barian alkali feldspar) are present. The analytical data suggest that pots found at Birimi were made locally by mixing escarpment sediment with clay and stream sediment brought in from below the escarpment. This contrasts with present‐day practice, whereby the pots themselves are imported. The place where Birimi pottery was made and the outcrop source of aluminous sediment (mudstone with an “escarpment” trace element signature) used in these wares, however, remain unidentified. © 2013 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».