Brachial artery flow‐mediated constriction and dilation in response to a cardiovascular stress: potential influence of age (LB683)
Notice bibliographique
Résumé
Low‐flow mediated constriction (L‐FMC) is a measure of vascular function complementary to flow‐mediated dilation (FMD). L‐FMC is commonly observed in the radial artery, however its presence in the brachial artery is equivocal. Furthermore, the effects of age and an acute cardiovascular stress on L‐FMC are unknown. We measured brachial L‐FMC and FMD (% change) during and following 5‐min of distal forearm occlusion in healthy young (n=7; 29±6 years [mean ± SD]) and old (n=5; 64±5 years) women before and after acute isometric handgrip exercise (IHG; 4, 2‐min unilateral contractions, each separated by 4‐min of rest, at 30% maximal voluntary contraction). Baseline L‐FMC and FMD were similar between groups (Both P >0.05). Acute IHG increased FMD in young (6.7±2.2% to 10.4±3.9%, P <0.05), but not old (7.3±5.4% to 9.7±9.6%, P >0.05) women, while L‐FMC was unchanged ( P >0.05) in both groups (young: ‐3.5±6.3% to ‐3.7±4.5%; old: ‐5.5±9.5% to ‐4.0±9.0%). In young women, brachial L‐FMC and FMD were correlated before ( r = 0.90; P <0.05) and after IHG ( r = 0.97; P <0.05). In older women, L‐FMC and FMD were unrelated before ( r = ‐0.20; P =0.74) but trended towards a correlation after IHG ( r = 0.82 ; P =0.09). In conclusion, L‐FMC is observed in the brachial artery of healthy young and old women. Acute IHG appears to restore the relationship between constriction and dilation in old women. Grant Funding Source : Supported by the University of Windsor
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».