Family History of Insomnia in a Population-Based Sample
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: To examine the rates of family history of insomnia in a population-based sample composed of self-defined good sleepers and individuals with insomnia and compare individuals with and without family history of insomnia on several characteristics presumably associated with insomnia. DESIGN: Cross-sectional comparisons of self-defined good sleepers and individuals with insomnia selected from a larger epidemiologic study using a randomly selected sample of 2001 adults of the province of Quebec in Canada. PARTICIPANTS: Nine hundred fifty-three adults (60.3% women; mean age = 43.9 years) completed several postal questionnaires, including a survey of past and current history of insomnia/sleep disorders for self and first-degree relatives. Participants were classified as good sleepers, individuals with insomnia symptoms, or individuals with an insomnia syndrome. INTERVENTIONS: N/A. RESULTS: Of the total sample, 34.9% reported at least 1 first-degree relative with past or current insomnia. The mother was the most frequently afflicted first-degree relative with insomnia (19.7%). Family history rates of insomnia were not significantly different when individuals with current insomnia symptoms or syndrome were compared with self-defined good sleepers. However, significant group differences emerged when good sleepers were subdivided according to the presence or absence of past personal history of insomnia. Individuals with past or current insomnia were significantly more likely to report a family history of insomnia than were good sleepers who had never experienced insomnia in the past (39.1% vs 29.0%). Participants with a family history of insomnia endorsed higher scores on measures of insomnia severity, anxiety symptomatology, and arousal predisposition. CONCLUSIONS: These findings provide additional evidence about the potential role of both family and personal history of insomnia as predisposing factors to insomnia. Longitudinal family studies are needed to further examine the relative contribution of genetic and environmental factors in the genesis and heritability of insomnia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».