Rhamm-/- mice are defective in skin wound repair due to aberrant ERK1,2 signaling in fibroblast migration
Notice bibliographique
Résumé
Rhamm-/- mice are defective in skin wound repair due to aberrant ERK1,2 signaling in fibroblast migration. Cornelia Tolg 1 , Sara R. Hamilton 2 , Kari-Anne 3 , Paul Walton 3 , James B. McCarthy 4 , Mina J. Bissell 5 , Eva A. Turley 3* London Regional Cancer Program, Cancer Research Laboratories (London, Ontario, Canada); London Regional Cancer Program, Cancer Research Laboratories (London, Ontario, Canada) Department of Anatomy and Cell Biology, University of Western Ontario (London, Ontario, Department of Laboratory Medicine and Pathology and University of Minnesota and Department of Biochemistry, University of Western Ontario (London, Ontario, Canada); Canada) Comprehensive Cancer Center (Minneapolis, MN, USA); Life Sciences Division, Lawrence Berkeley National Laboratory (Berkeley, CA, USA). * To whom correspondence should be addressed London Regional Cancer Program 790 Commissioners Rd E, London, Ontario, Canada N6A4L6 Business Phone: 519-685-8600 ext 53677 FAX: 519-685-6816 Home Phone: 519-675-1883 Email: eva.turley@lhsc.on.ca Condensed title: Repair of skin wounds is aberrant in Rhamm-/- mice Key words: hyaluronan, Rhamm, CD44, ERK1, CD168, fibroplasia, wound repair Number of characters (not including Materials and Methods): 49,815 Number of characters in Materials and Methods: 11,261 Number of words in Abstract: 161
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».