MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1556403338 · doi:10.1111/j.1464-410x.2010.09791.x

Comparison of the impact on health‐related quality of life of repeated detrusor injections of botulinum toxin in patients with idiopathic or neurogenic detrusor overactivity

2010· article· en· W1556403338 sur OpenAlexfundno aff
X. Gamé, Shahid Khan, Jalesh N. Panicker, Vinay Kalsi, Catherine M. Dalton, Sohier Elneil, Rizwan Hamid, Prokar Dasgupta, Clare J. Fowler

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Urology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care ResearchCanadian Institute of Steel Construction
Mots-clésMedicineBotulinum toxinRepeated measures designDetrusor muscleQuality of life (healthcare)PopulationRefractory (planetary science)Genitourinary systemOveractive bladderUrologyInternal medicineAnesthesiaUrinary bladderNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY TYPE: Therapy (case series). LEVEL OF EVIDENCE: 4. What's known on the subject? and What does the study add? We know that repeated injections of botulinum toxin A are effective in treating refractory detrusor overactivity particularly in NDO. This study shows that in both NDO and IDO repeated injections of the toxin improve quality of life as assessed by three validated questionnaires. The effect is most marked after the first injection in NDO patients but thereafter similar in both groups. OBJECTIVE: To compare the effect of repeated detrusor injections of botulinum toxin (BoNT-A) on health-related quality of life (HRQL) in patients with idiopathic (IDO) or neurogenic detrusor overactivity (NDO). PATIENTS AND METHODS: Between 2003 and 2009, 151 patients (109 with NDO and 42 with IDO) were treated by BoNT-A (Botox®, Allergan Inc., Irvine, CA, USA). Changes in HRQL were assessed using the validated short forms of Urogenital Distress Inventory (UDI-6), the Incontinence Impact Questionnaire (IIQ-7) and EuroQOL-5D (EQ-5D) before and 4 weeks after BoNT-A. RESULTS: The maximum number of repeated injections was five (mean±sd, 2.8±1.05). Mean±sd follow-up was 27.49±17.01 months. The UDI-6 and IIQ-7 questionnaires showed a consistent improvement after repeated injections in both groups with detrusor overactivity. The EQ-5D was not statistically different before and after each injection in either the NDO or IDO population. After repeated injections, no statistical differences in the change on the UDI-6 and IIQ-7 scores were found between NDO and IDO, except after the first treatment, when the decrease in UDI-6 was higher in NDO than in IDO. The EQ-5D anxiety and depression subscore improved in both groups after each injection and with the number of injections. In IDO, after the second injection, no patient reported extreme anxiety or depression and, after the fourth injection, none had anxiety or depression. The inter-injection interval was shorter after the first injection in those with NDO than in IDO but was similar thereafter. CONCLUSIONS: Intradetrusor injections of BoNT-A improved the HRQL of both NDO and IDO patients. Although improvement in HRQL was greater and the duration of efficacy shorter in NDO patients after the first injection, there was no significant difference after subsequent injections. Mean inter-injection interval in IDO and in NDO patients was similar from the second injection onwards and improvements in HRQL score were the same.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of UrologyMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207