Fragile by design: The Political Origins of Banking Crises and Scarce Credit
Notice bibliographique
Résumé
Preface ix SECTION ONE No Banks without States, and No States without Banks 1 If Stable and Effi cient Banks Are Such a Good Idea, Why Are They So Rare? 3 2 The Game of Bank Bargains 27 3 Tools of Conquest and Survival: Why States Need Banks 60 4 Privileges with Burdens: War, Empire, and the Monopoly Structure of English Banking 84 5 Banks and Democracy: Britain in the Nineteenth and Twentieth Centuries 105 SECTION TWO The Cost of Banker-Populist Alliances: The United States versus Canada 6 Crippled by Populism: U.S. Banking from Colonial Times to 1990 153 7 The New U.S. Bank Bargain: Megabanks, Urban Activists, and the Erosion of Mortgage Standards 203 8 Leverage, Regulatory Failure, and the Subprime Crisis 256 9 Durable Partners: Politics and Banking in Canada 283 SECTION THREE Authoritarianism, Democratic Transitions, and the Game of Bank Bargains 10 Mexico: Chaos Makes Cronyism Look Good 331 11 When Autocracy Fails: Banking and Politics in Mexico since 1982 366 12 Infl ation Machines: Banking and State Finance in Imperial Brazil 390 13 The Democratic Consequences of Infl ation-Tax Banking in Brazil 415 SECTION FOUR Going beyond Structural Narratives 14 Traveling to Other Places: Is Our Sample Representative? 451 15 Reality Is a Plague on Many Houses 479 References 507 Index 549
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,023 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».