Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to assess 1)the effectiveness of the curved rear balance shoes in reducing knee pain in patients with knee osteoarthritis(OA) and 2)changes in EMG signal and strength of quadriceps muscle and physical function(ability to react instantly) compared with normal shoes for 8 weeks. The research design was a randomized controlled trial(24 female, knee OA grades Ⅱ-Ⅲ of radiographic evaluation). Subjects were randomized to curved rear balance shoes(n=14) or normal shoes(n=10). The mean IEMG, WOMAC(Korean Western-Ontario & Mcmaster) index questionnaire, peak torque with isometric training system at 90°/s, 150°/s and ability to react instantly were quantified at week 0 and after week 8. Paired t-test(for IEMG) and Repeated measurement design were done for between-group comparison(a=.05). There was a significant increase in average IEMG for quadriceps muscle in the curved rear balance shoes compared with normal shoes. There was an increase of average peak torque but no significant increase in muscle strength over the 8 wks. A knee pain and stiffness in knee after 8 weeks in the curved rear balance shoes was significantly reduced(p<.05). The ability to react instantly was increased but it’s not significant statistically. This result shows that wearing the curved rear balance shoes for 8 wks can reduce pain but it doesnt make people who suffer from knee OA increase quadriceps for muscle strengthen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».