The Life of the Space: Evidence from Nova Scotia Public Libraries
Notice bibliographique
Résumé
Objectives – To describe aspects of the 21st century role of the public library as a physical space by observing the actual use of a selection of public libraries. This study seeks to reveal how patrons are using and experiencing these institutions as spaces and how patrons and staff characterize the role of public libraries in communities. Methods – A multiple case study design was used to examine three urban and three small town public libraries within Nova Scotia, Canada. A triangulated set of methods including patron interviews and questionnaires, staff interviews, and seating sweeps was used to develop answers to the research questions. Results – These public libraries are functioning as successful public places in that they are community spaces used in a multitude of ways and where patrons feel welcome. These libraries play important roles in the lives of respondents and, while respondents were willing to give critical feedback, they generally described the spaces positively. Patron use and experience of these library spaces can be broken into three themes that describe the roles of public libraries in communities. These include the role of provider of books and information, provider of access to technology and provider of a social space where members of the public are welcome. Conclusions – Patron experiences in Nova Scotia public libraries show that libraries are vibrant places that are highly valued by their communities. A number of common themes about the use and perception of these spaces emerged, yet when examined individually each library was also revealed to be a unique place, reflecting the particular qualities of the community and the physical space of the library building itself. It is clear that public libraries are complex institutions which play a variety of valuable roles in the community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».