Developing professional responsibility in medicine : A sociomaterial curriculum
Notice bibliographique
Résumé
This book presents leading-edge perspectives and methodologies to address emerging issues o concern for professional learning in contemporary society. The conditions for professional practice and learning are changein dramatically in the wake of globalisation, new modes of knowledge production, new regulatory regiemes and increased economic-political pressures. A number of chllenges for professional learning emerge:more practitioners becoming involved in interprofessional collaborationdevlopments in new technologies and virtual workworldsemergence of transnational knowedge cultures and interrelated circuits of knowledge.The space and time relations in which professional practice and learning are mebedded are becoming more complext, as are the epistemic underpinnings om professional work. Together these shifts bring about intersections of professional knowledge and responsibilities that call for new conceptions of professional knowing. Exploring what the authors call sociomaterial perspectives on professional learning, they argue that theories that trace not just the social but also the material aspects of practice - tools, texts, bodies, devices - are useful for coming to terms with the challenges above. Reconceptualising professional learning develops these issues through specific contemporary cases focused on one of the book's three main themes: (1) professionals' knowing in practice, (2) professionals' work arrangements and technologies and (3) professional responsibility. Each chapter draws on innovative theory to highlight the sociomaterial webs through which professional learning may be reconceptualised. Authors are based in Australia, Canada, italy, Norway, Sweden and the USA as well as the UTK and their cases are based in a range of professional settings including medicine, teaching, nursing engineering, social services, the creative industries and more. By presenting detailed accounts of these themes from a sociomaterial perspective, the book raises new questions and opens new methodological approaches. These can help make more visible what is often invisible in today's messy dynamics of professional learning, and pont to new ways of configuring educational support and policy for professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».