Low‐ammonia niche of ammonia‐oxidizing archaea in rotating biological contactors of a municipal wastewater treatment plant
Notice bibliographique
Résumé
The first step of nitrification is catalysed by both ammonia-oxidizing bacteria (AOB) and archaea (AOA), but physicochemical controls on the relative abundance and function of these two groups are not yet fully understood, especially in freshwater environments. This study investigated ammonia-oxidizing populations in nitrifying rotating biological contactors (RBCs) from a municipal wastewater treatment plant. Individual RBC stages are arranged in series, with nitrification at each stage creating an ammonia gradient along the flowpath. This RBC system provides a valuable experimental system for testing the hypothesis that ammonia concentration determines the relative abundance of AOA and AOB. The results demonstrate that AOA increased as ammonium decreased across the RBC flowpath, as indicated by qPCR for thaumarchaeal amoA and 16S rRNA genes, and core lipid (CL) and intact polar lipid (IPL) crenarchaeol abundances. Overall, there was a negative logarithmic relationship (R(2) =0.51) between ammonium concentration and the relative abundance of AOA amoA genes. A single AOA population was detected in the RBC biofilms; this phylotype shared low amoA and 16S rRNA gene homology with existing AOA cultures and enrichments. These results provide evidence that ammonia availability influences the relative abundances of AOA and AOB, and that AOA are abundant in some municipal wastewater treatment systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».