MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1556791416 · doi:10.1111/j.1467-9590.2010.00506.x

Long Nonlinear Surface Waves in the Presence of a Variable Current

2011· article· en· W1556791416 sur OpenAlexafffund
Jan Feys, S. A. Maslowe

Notice bibliographique

RevueStudies in Applied Mathematics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematical analysisFroude numberNonlinear systemMathematicsEigenvalues and eigenvectorsKorteweg–de Vries equationBoundary layerAmplitudeBoundary (topology)PhysicsMechanicsClassical mechanicsGeometryFlow (mathematics)Optics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the eigenvalue problem governing the propagation of long nonlinear surface waves when there is a current beneath the surface, y being the vertical coordinate. The amplitude of such waves evolves according to the KdV equation and it was proved by Burns [ 1 ] that their speed of propagation c is such that there is no critical layer (i.e., c lies outside the range of ). If, however, the critical layer is nonlinear, the result of Burns does not necessarily apply because the phase change of linear theory then vanishes. In this paper, we consider specific velocity profiles and determine c as a function of Froude number for modes with nonlinear critical layers. Such modes do not always exist, the case of the asymptotic suction profile being a notable example. We find, however, that singular modes can be obtained for boundary layer profiles of the Falkner–Skan similarity type, including the Blasius case. These and other examples are treated and we examine singular solutions of the Rayleigh equation to gain insight about the long wave limit of such solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in Applied MathematicsMême sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207