Mythology, Value-Judgements and Ideology in Northrop Frye's "Anatomy" and Beyond
Notice bibliographique
Résumé
RILCE 25.1 (2009) Collingwood said that the past is never empirical but is mediate, inferential or indirect and that the historian, when trying to discover the past, looks at relics that contain words and has to discover what the person who wrote them meant: "To discover what this thought was, the historian must think it again for himself " (Collingwood 233, see 282).The historian is re-enacting in his own mind the experience of the writer.Frye also gravitated to moments of recognition or discovery and to recreation of literature in the mind.Collingwood, Copeland and Frye also posed the question of identity in difference, of the relation between interpretation and reinterpretation.This interest in recreation and re-enactment in the interpreter might be called the drama of meaning.The question of interpretation and recognition relates to central concerns in the work of Frye that touch on language, story and argument.In a number of my earlier works on Northrop Frye, I discussed the various relations among myth, metaphor and ideology, but I will try to shape and reshape my discussion in a new context (see Hart 1992Hart , 1994). 1 "Myth," "mythos" ("muthos") and mythoi are terms that Northrop Frye used in the first decades of his career.One of the cruxes over the term "myth " is how it shifted from the nineteenth to the twentieth centuries, from myth as fable, fiction and invention to myth as understood in archaic societies, or, as Mircea Eliade once said, myth as "true story" or one "that is a most precious possession because it is sacred, exemplary, significant" (Eliade 1).Frye explored this interface in myth.His influence was wide-spread, and one such well-known effect on a student was Margaret Atwood's transformation of Frye's concern with myth and Canadian literature and culture into her own interests, especially in Survival (see Howells 13).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,072 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».