TNF Receptor Type 2 (p75) Functions as a Costimulator for Antigen-Driven T Cell Responses In Vivo
Notice bibliographique
Résumé
Naive T cells require costimulation for robust Ag-driven differentiation and survival. Members of the TNFR family have been shown to provide costimulatory signals conferring survival at distinct phases of the T cell response. In this study, we show that CD4 and CD8 T cells depend on TNFR type 2 (p75) for survival during clonal expansion, allowing larger accumulation of effector cells and conferring protection from apoptosis for a robust memory pool in vivo. We demonstrate using the MHC class I-restricted 2C TCR and MHC class II-restricted AND TCR transgenic systems that TNFR2 regulates the threshold for clonal expansion of CD4 and CD8 T cell subsets in response to cognate Ag. Using a novel recombinant Listeria monocytogenes (rLM) expressing a secreted form of the 2C agonist peptide (SIY) to investigate the role of TNFR2 for T cell immunity in vivo, we found that TNFR2 controls the survival and accumulation of effector cells during the primary response. TNFR2-/- CD8 T cells exhibit loss of protection from apoptosis that is correlated with diminished survivin and Bcl-2 expression. Null mutant mice were more susceptible to rLM-SIY challenge at high doses of primary infection, correlating with impaired LM-specific T cell response in the absence of TNFR2-mediated costimulation. Moreover, the resulting memory pools specific for SIY and listeriolysin O epitopes derived from rLM-SIY were diminished in TNFR2-/- mice. Thus, examination of Ag-driven T cell responses revealed a hitherto unknown costimulatory function for TNFR2 in regulating T cell survival during the differentiation program elicited by intracellular pathogen in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».