MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1557130799

Essays On the Economics of Volunteerism, Charity, and Healthcare

2012· dissertation· en· W1557130799 sur OpenAlexaboutno aff
Wei Yang

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careHealth economicsEconomicsPublic economicsNeoclassical economicsLaw and economicsPositive economicsEconomic growth
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis studies the impacts of three government policy interventions in Canada on individuals' behaviour and attempts to bound structural coefficients implied by economics theories using the estimated treatment effects. While the last chapter is on the healthcare market, the first three chapters focus on individuals' charitable behaviour, especially volunteer behaviour. A compulsory volunteer policy in Ontario is investigated from theoretical and empirical perspectives in chapters one and two respectively. In a theoretical overlapping generation model with social capital accumulation, we find that such a policy likely increases total public good provision and the social capital level. However, whether it increases long-run volunteering by those no longer subject to the policy depends crucially on the size of a public good demand elasticity. Chapter two empirically examines the impact of a “compulsory volunteerism” policy for adolescents on subsequent behaviour in Ontario, which mandates 40-hours of community service for high school students as a requirement for graduation. We estimate that: 1) the compulsory volunteer policy increased volunteer participation during high school; 2) those affected by the policy likely volunteered less than they otherwise would have after high school completion; 3) young people in Ontario who were not directly affected by the policy volunteered less after its introduction. The third chapter examines the impact of tax policy changes on individuals' volunteer behaviour and attempts to analyze the relationship between donations of time and money. We develop a model where individuals are heterogeneous in their labour market and volunteer productivities, and in their tastes, which shows that positive cross sectional correlation between donations of money and time may occur because of individual-specific effects even though each individual would regard such donations as substitutes. Exploiting the exogenous variation in the tax price introduced by a series of tax policy changes in Canada, we find that individuals make more time donations as the tax price of charitable donations increases, which casts doubt on earlier findings in cross sectional data that monetary and time donations are complements and suggests that they may be substitutes as most theories would imply. The last chapter exploits changes in Canadian public health insurers' reimbursement schedules regarding chiropractic services to identify the impacts of subsidies for providers and patients. Over the past two decades, fiscal pressures have seen these services partly or completely “delisted” from public health insurance programs. Despite a large sample of individuals, there are challenges for inference in this situation where the source of exogenous variation derives from a small number of jurisdiction-level policy changes. To address them, we employ aggregation, a wild cluster bootstrap that provides asymptotic refinement, and other approaches. The results show appreciable decreases in providers’ incomes and in utilization with the latter concentrated among low and middle income patients. But, chiropractors also augment their labour supply, perhaps increasing administration, marketing/promotion, or time per patient visit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207