On the Migration Decision of Indian IT-Graduates: An Empirical Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Research hypotheses from various migration-theory approaches are tested through a study focusing on a sample of 1, 560 IT university students in India, just prior to the completion of their studies. The representative survey was conducted across India during the summer of 2003. The effect of economic and socio-political factors on the students’ willingness to migrate was examined by using variance analysis. The results show, on the one hand, a generally high willingness among those surveyed to migrate to industrialised countries, but on the other hand, a substantial number of IT-students want to stay in their home country, India. Economic factors tend to play a much greater role on their migration decisions, rather than say the sending or receiving country’s institutional or socio-political aspects. The significance test of individual factors shows that economic as well as institutional considerations; such as good career opportunities, a high income, and a high living standard, are considerably more important than other socio-political as well as institutional factors. Indian IT graduates evaluated better career opportunities much higher in their home country as compared to other locations. In an explicit location comparison of Germany with India and the United States/Canada - the classic immigration countries - as one of the potential host countries, the respondents rated only language/culture significantly higher for the United States/Canada than for Germany. The remaining economic and socio-political factors were rated higher for USA/Canada but do not show any significant differences between Germany, India, and USA/Canada. Interestingly, a location comparison of India with Germany and United States/Canada shows that IT graduates evaluated (salary, career opportunity, self employment, language/culture and social networks) significantly higher for their native country than for Germany and United States/Canada. Hence, in an international competition for skilled labour/best IT specialists, India has also emerged as an attractive location. ZUSAMMENFASSUNG - (MZur Bewertung der Migrationsentscheidung von IT-Hochschulabsolventen aus Indien: Eine Empirische Untersuchung) Wir testen Forschungshypothesen aus migrationtheoretischen Ansätzen anhand einer Stichprobe von 1, 560 kurz von dem Studienabschluss stehenden IT-Hochschulabsolventen aus Indien. Die repräsentative Befragung wurde im Sommer 2003 landesweit in Indien durchgeführt. Mit Hilfe der Varianzanalyse wird die Wirkung der ökonomischen sowie gesellschaftspolitischen Einflussfaktoren auf die Migrationbereitschaft der Hochschulabsolventen unter-sucht. Die Ergebnisse zeigen einerseits eine hohe generelle Migration-bereitschaft der indischen IT-Absolventen in Industrieländer. Andererseits ist aber das Verbleiben in ihrem Heimatland Indien eine starke Alternative. Ökonomische Gründe spielen generell für die Migrationentscheidung eine viel wichtigere Rolle als andere institutionelle oder gesellschaftspolitische Aspekte im Herkunfts- und Empfängerland. Der Signifikanztest der einzelnen Einflussfaktoren bestätigt, dass ökonomische Gründe wie gute Karrieremöglich-keiten, hohes Einkommen und besserer Lebensstandard bei allen Empfänger-ländern signifikant wichtiger sind als die gesellschaftspolitischen Determinanten (wie Ausländerfeindlichkeiten, Aufenthalterlaubnis, Sprache und Soziale Netzwerke). Indische IT-Hochschulabsolventen bewerten gute Karrieremöglich-keiten höher in Ihrem Heimland als bei allen Empfängerländern. Bei einem konkreten Standortvergleich zwischen Deutschland, Indien und dem klassischen Immigrationsland USA bewerten die Befragten die Determinanten (wie Soziale Netzwerke, Karrieremöglichkeiten, Möglichkeit der Selbstständig-keit, das Gehalt und Sprache) signifikant wichtiger für Ihr Heimatland als für die USA und Deutschland. Im Wettbewerb um die besten IT-Experten ist Indien im Vergleich zu Nordamerikanischen Ländern und Deutschland ebenfalls ein attraktiver Standort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».