Dopaminergic Activity of Some Ergot Alkaloid Derivatives: Relationship to Their Chemical Structure
Notice bibliographique
Résumé
Several ergot alkaloid derivatives have been tested for their ability to inhibit receptor binding of [3H]spiperone (D2 dopamine receptors) and [3H]dopamine (D3 dopamine receptors) in the bovine caudate nucleus. Dopaminergic activity was correlated to their chemical structure. The potencies of ergot alkaloids for displacing [3H]spiperone binding can be ranked in the following order: lisuride greater than ergosine greater than bromodihydroergosine greater than bromoergosine approximately dihydroergosine approximately ergosinine approximately dihydroergocryptine greater than bromoergocryptine greater than CH-29 717 greater than saccharinoergosinine = saccharinoergosine greater than dihydroergosinine. The potencies of these compounds for displacing [3H]dopamine binding can be ranked in the following order: lisuride greater than ergosinine approximately ergosine greater than dihydroergosine greater than bromodihydroergosine approximately CH-29 717 approximately bromoergocryptine approximately bromoergosine approximately dihydroergocryptine greater than saccharinoergosine, saccharinoergosinine, dihydroergosinine. Displacement of both radioligands was unaffected by GTP. Binding characteristics of ergot alkaloids examined revealed antagonist-like properties of binding to D2 and agonist-like properties of binding to D3 receptors. Introduction of bromine into position 2, selective hydrogenation of 9,10-dihydroderivatives, or isomerization in position 8 of the ergot alkaloid molecule did not drastically change binding parameters of these compounds. However, an alpha-configuration in position 8 combined with hydrogenation of the delta-9,10-double bond of dihydroergosinine, significantly decreased its affinity to both D2 and D3 receptors in comparison with dihydroergosine or ergosinine, suggesting stereoselectivity of dopamine receptors towards the pair dihydroergosine/dihydroergosinine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».