Abstract 17944: Effects of School-Based Interventions on Body Mass Index in Children and Adolescents: a Systematic Overview and Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Childhood obesity is a major public health threat. Various school-based interventions (SBIs) to prevent obesity through physical activity and/or dietary modifications were implemented. However, the effectiveness of such SBIs remains unproven. Therefore, we conducted a meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs) of SBIs. Methods: We searched for RCTs of SBIs published since 1990. To be eligible studies had to have an RCT design, to include children aged 6-18 years and SBIs were defined as non-pharmacological and non-surgical interventions carried out in a school setting with a minimum duration of 12 weeks. The primary outcome was change in body mass index (BMI. For each study the difference in the mean change in BMI between the intervention and the control groups was computed. The summary estimate for the difference in mean change in BMI and the 95% confidence interval (CI) was computed using a weighted inverse variance approach and a random- effects model. The I 2 statistic was used to test for heterogeneity. Results: Of 504 studies identified, 41 involving 42 430 participants met the inclusion criteria. SBIs varied greatly between studies by type, duration and delivery. In 10 RCTs the SBI focused on physical activity, in 6 on dietary modifications and in 25 on both physical activity and dietary modifications. SBIs duration ranged from 12 weeks to 4 years. There was no significant difference in mean BMI change between the intervention and the control groups (mean difference = -0.281kg/m 2 ; 95% CI -0.584 to 0.022), although there was significant heterogeneity between the RCTs’ findings (Figure). We found also no consistent impact on other measures of adiposity, physical activity patterns, dietary intakes and psychosocial health and wellbeing. Conclusions: SBIs had no substantial impact on BMI in children aged 6-18 years. Further research is needed to identify effective interventions to prevent childhood obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,046 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».