MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1557486295 · doi:10.22230/jem.2006v7n3a356

Paper Birch and Fireweed Stand Establishment Decision Aids

2006· article· en· W1557486295 sur OpenAlexaff
Brian D'Anjou, Jennifer Turner

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecosystems and Management · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensGovernment of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVegetation (pathology)GeographyForestryEcologyEnvironmental resource managementEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Coastal Western Hemlock submaritime biogeoclimatic subzones (CWHds1 and ds2) occur in the inland valleys of coastal British Columbia, where the climate is commonly transitional between the province's coastal and interior regions. Vegetation management issues in these subzones include species such as fireweed (Epilobium angustifolium) and paper birch (Betula papyrifera). On wetter, rich sites of the CWH zone, management options for other vegetation (e.g., salmon-berry, devil's club, and elderberry) are well documented; however, little research has focussed on the competing species found primarily in the submaritime British Columbia subzones.A field guide for the region (Green and Klinka 1994) lists a number of vegetation concerns for the CWH's submaritime subzones. Practitioners, however, have identified a need for more information about paper birch and fireweed. The vegetation management Stand Establishment Decision Aids (SEDAS) included in this extension note are designed to fill this gap. Although initially developed to address the needs of coastal managers, much of the information presented here can be applied to other areas of the province experiencing similar issues related to successful conifer regeneration. Most of the content was adapted from previously published information on paper birch and fireweed management in the former Cariboo Forest Region (Swift and Turner 2002).The majority of the information provided for paper birch emanates from research conducted in the province's southern interior (Simard 1996; Simard and Henigman 1996), where birch is well distributed and can affect crop tree regeneration and survival. Earlier legislation required free-growing trees to be 150% of the height of competing vegetation; however, the relatively small canopy of paper birch compared to other hardwood species such as alder makes it a less serious deterrent to conifer development. Therefore, foresters working in the CWH's submaritime subzones must determine the effect that existing levels of birch will have on the short- and long-term growth of crop trees. Additionally, research has shown that birch within a regenerating stand of Douglas-fir are beneficial to ectomycorrhizal development (see Jones et al. 1997; Simard et al. 1997a and b). Licensees working in submaritime subzones, where a shift from timber-oriented objectives to ecosystem biodiversity and long-term site productivity objectives may occur, could greatly benefit from further research into the effects of paper birch on regeneration. This extension note provides a general guide for managing paper birch and fireweed in the Coast Forest Region. Peterson et al. (1997) provide a more complete discussion of paper birch throughout the majority of its range. Additional information sources for both paper birch and fireweed are listed in the Resource and Reference sections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ecosystems and ManagementMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207