Effects of feeding a blend of grains naturally contaminated with Fusarium mycotoxins on feed intake, metabolism, and indices of athletic performance of exercised horses1
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted to determine the effect of feeding blends of grains naturally contaminated with Fusarium mycotoxins to mature, exercised horses, and to test the efficacy of a polymeric glucomannan mycotoxin adsorbent (GM polymer) in preventing Fusarium mycotoxicoses. Six mature, mixed-breed mares with an average BW of 530 kg were assigned to one of three dietary treatments for 21 d in a replicated 3 x 3 Latin square design. Feed consumed each day was a combination of up to 3.5 kg of concentrates and 5.0 kg of mixed timothy/alfalfa hay (as-fed basis). The concentrates fed included 1) manage; 2) blend of contaminated grains; and 3) contaminated grains + 0.2% GM polymer (MTB-100, Alltech Inc., Nicholasville, KY). Concentrates containing contaminated grains averaged 11.0 ppm deoxynivalenol, 0.7 ppm 15-acetyldeoxynivalenol, and 0.8 ppm zearalenone (as-fed basis). Feed intake and BW were monitored over a 21-d period. Horses were maintained on a fixed exercise schedule throughout the experiment. At the end of the experiment, each horse completed a time-to-fatigue treadmill step test. Variables measured during pretest, each step of the test, and 5 and 10 min posttest were as follows: 1) time-to-fatigue, 2) heart rate, 3) hematological variables, and 4) serum lactate concentration. Each step consisted of 2 min of fast trot with a 2% increase in incline after each 2 min. Feed intake by horses fed contaminated grains was decreased compared with controls throughout the experiment (P < 0.05). Supplementation of 0.2% GM polymer to the contaminated diet did not alter feed intake by horses compared with those fed the unsupplemented contaminated diet. All hay was consumed regardless of concentrate fed. Weight loss from 0 to 21 d was observed in horses fed contaminated grains compared with controls (P < 0.05). No effect of diet was seen on variables used to measure athletic ability, although the results showed an expected response to exercise for a fit horse. We conclude that exercised horses are susceptible to Fusarium mycotoxicoses as indicated by appetite suppression and weight loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».