MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1557739026 · doi:10.17628/ecb.2013.2.112-118

High Specificity of Molecularly Imprinted Polymer Particles toward Target Compound in Competitive Environmental Binding

2012· article· en· W1557739026 sur OpenAlexaff
Samar A. Alsudir, Edward P. C. Lai

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthylene glycol dimethacrylateMolecularly imprinted polymerMethacrylic acidBisphenol AChemistryMonomerBenzophenoneDivinylbenzenePolymerCapillary electrophoresisTriethylamineChromatographyNuclear chemistryPolymer chemistryOrganic chemistryCopolymerSelectivityCatalysisStyrene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecularly imprinted polymer (MIP) particles tailored for bisphenol A (BPA) were prepared using a 1:8:7 molar ratio of BPA the template, methacrylic acid (MAA) the functional monomer, and ethylene glycol dimethacrylate (EGDMA) the cross-linker. These colloidal particles were tested for rapid competitive binding by capillary electrophoresis with ultraviolet detection (CE-UV). Good interface binding efficiencies were obtained for BPA even in the presence of 2-hydroxy-4-methoxy benzophenone (HMB) as a structurally related compound at high concentrations. The specifically bound BPA could be desorbed rapidly out of the interface cavities by 5% triethylamine in methanol. However reusability was demonstrated by repeated injections of BPA that bound to MIP particles without regeneration of the cavities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207