Notice bibliographique
Résumé
I would like to begin, as is our convention these days, with a story – the story, aptly for an exploration of exile, of a passage. The early Puritan settlers in America, of course, told many stories about passages, the majority feeding into diverse foundational myths that envisioned a pious passage of legions of conscientious souls to the shores of the New World. Yet, while I am ultimately concerned with this mass movement of individuals whose motives assuredly were untidily complex, I would like instead to begin, somewhat heretically, with the passage of an object. In doing so, I wish to emphasize the transatlantic and the eventual rather than the American and the originary. That is, whereas the story of the movement of a people, the Puritans, can easily resolve itself into the story of the beginnings and evolution of the American way, the story of the movement of objects must describe the complex interconnectedness of the English Atlantic world. Whereas the Great Migration is most often considered, somewhat inaccurately, unidirectional, the migration of objects must comprehend the multilateral and encompass not only the British Isles and New England, but also the Chesapeake, the West Indies, Newfoundland and Hudson Bay, the Azores and southern Europe. It is not surprising that one of the strongest statements for an interconnected and mutually dependent Atlantic world, Ian Steele's The English Atlantic, often focuses on the traffic in goods: tobacco, molasses, lumber, fish, and news and information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».