MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W155804410 · doi:10.1177/159101990000600202

3D Rotational Angiography: Recent Experience in the Evaluation of Cerebral Aneurysms for Treatment

2000· article· en· W155804410 sur OpenAlexafffund
Shoichi Ishihara, Ian B. Ross, Michel Piotin, Alain Weill, Hugo J.W.L. Aerts, J. Moret

Notice bibliographique

RevueInterventional Neuroradiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesRoyal College of Physicians and Surgeons of Canada
Mots-clésMedicineEndovascular treatmentRotational angiographyAneurysmRadiologyAngiographyCerebral angiographyVolume (thermodynamics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY: Three dimensional (3D) reconstruction techniques providing volume rendered 3D images from rotational angiography data now exist.We report the design and early experience with one such system. 237 aneurysms were studied. Information was obtained on the morphology of the aneurysm itself and the vascular architecture in and around the aneurysm. 218 (92%) aneurysms went on to have endovascular treatment. The 3D images provided valuable information on aneurysmal anatomy, including relationships with the parent and adjacent vessels. This technique allowed fast and safe decision-making regarding the feasibility of endovascular or surgical treatment and provided useful information for performing the chosen treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterventional NeuroradiologyMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207