Notice bibliographique
Résumé
Avec des entreprises de sécurité privée de renommée internationale comme Garda World, le Canada jouit d’une réelle expertise en la matière et ressemble à certains égards au marché américain très tôt tourné vers l’externalisation des missions de sécurité. Toutefois, Massimiliano Mulone, chercheur à l’Université de Montréal, considère dans cet article qu’à l’inverse de la Grande-Bretagne ou des États-Unis, les raisons de cet essor sont moins à chercher du côté des coupes budgétaires dans les services de police que dans les transformations législatives qui ont parcouru le Canada durant les années 2000 et qui élargissent le périmètre de ce qui relève de la sécurité privée. Si le cadre de régulation varie sensiblement selon les provinces, l’auteur identifie deux caractéristiques communes à l’ensemble des nouvelles législations provinciales : l’élargissement de leur champ d’application et la mise en place de standards de formation. Une seconde tendance dans l’univers de la sécurité privée canadienne touche à l’interaction grandissante de cette industrie avec la population, l’espace public et la police. L’auteur en conclue au risque de « collusion de rationalités » entre les producteurs publics et privés de sécurité qui déterminera en grande partie l’avenir de la sécurité privée au Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,009 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».