Birds of a Feather: Some Fundamentals on the Archives–Ecology Paradigm
Notice bibliographique
Résumé
Cet article passe en revue les concepts de préservation, de conservation et d'écologie, en vue d'établir le lien entre la théorie et la pratique archivistiques, ainsi que la philosophie et la protection environnementales, comme des domaines qui sont intellectuellement liés et non seulement analogues.En dépassant la métaphore de l'or ganique qui est omniprésente dans la littérature professionnelle, l'auteur invite les archivistes à examiner les idées et les applications parallèles tant au niveau des archives que de l'écologie qui peuvent agir sur le processus de prise de décision.Il encourage de plus les archivistes à s'éloigner du positivisme qui a souvent guidé leurs activités, pour se diriger plutôt vers un paradigme plus pluraliste tel qu'il se présente dans les sciences biologiques et physiques.Le résultat est une connaissance fonda mentale de l'intersection théorique entre archives et écologie, en lien avec des modèles qui peuvent mener vers des applications pratiques dans l'évaluation et l'accès des archives.ABSTRACT This article reviews the concepts of preservation, conservation, and ecol ogy in order to establish archival theory and practice, and environmental philosophy and protection as intellectually related domains, not merely analogous subjects.Moving beyond the organic metaphor peppered throughout the professional literature, it challenges archivists to look more widely at the parallel ideas and applications in archives and ecology that can influence and inform their decision-making process, and encourages archivists to move further away from the positivism that has directed much of their activities toward a more pluralistic paradigm evident in the biological and physical sciences.The outcome is a fundamental understanding of the theoretical intersection of archives and ecology coupled with models that can guide practical applications in appraisal and access for archives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,023 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».