Birds of a Feather: Some Fundamentals on the Archives–Ecology Paradigm
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cet article passe en revue les concepts de prservation, de conservation et d'cologie, en vue d'tablir le lien entre la thorie et la pratique archivistiques, ainsi que la philosophie et la protection environnementales, comme des domaines qui sont intellectuellement lis et non seulement analogues.En dpassant la mtaphore de l'or ganique qui est omniprsente dans la littrature professionnelle, l'auteur invite les archivistes examiner les ides et les applications parallles tant au niveau des archives que de l'cologie qui peuvent agir sur le processus de prise de dcision.Il encourage de plus les archivistes s'loigner du positivisme qui a souvent guid leurs activits, pour se diriger plutt vers un paradigme plus pluraliste tel qu'il se prsente dans les sciences biologiques et physiques.Le rsultat est une connaissance fonda mentale de l'intersection thorique entre archives et cologie, en lien avec des modles qui peuvent mener vers des applications pratiques dans l'valuation et l'accs des archives.ABSTRACT This article reviews the concepts of preservation, conservation, and ecol ogy in order to establish archival theory and practice, and environmental philosophy and protection as intellectually related domains, not merely analogous subjects.Moving beyond the organic metaphor peppered throughout the professional literature, it challenges archivists to look more widely at the parallel ideas and applications in archives and ecology that can influence and inform their decision-making process, and encourages archivists to move further away from the positivism that has directed much of their activities toward a more pluralistic paradigm evident in the biological and physical sciences.The outcome is a fundamental understanding of the theoretical intersection of archives and ecology coupled with models that can guide practical applications in appraisal and access for archives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle