The effect of hemodialysis session on postural strategies in older end‐stage renal disease patients
Notice bibliographique
Résumé
Patients suffering from end-stage renal disease experience multiple disabilities, such as muscle wasting, weakness, higher postural sway, and fall rates compared with healthy population, which has a negative effect on physical functioning and autonomy. The vital treatment of hemodialysis is recognized to induce important post-hemodialysis fatigue, hypotension, cramps, and headache due to the rapid fluid redistribution, among others. Nevertheless, even the well-known negative effect of aforementioned consequences of hemodialysis treatment, its effect on physical function, especially postural balance, is unclear. Thus, this study hypothesized the adverse effect of hemodialysis treatment on postural sway in 12 end-stage renal disease patients (mean age 63.3 ± 11 years) through the analysis of center-of-pressure (COP) trajectories recorded before and immediately after hemodialysis session. Evident postural alterations were observed at post-hemodialysis balance assessment for COP position-based (Fs < 7.7, P < 0.02) and COP velocity-based variables (Fs > 2.33, P < 0.05), without changes in complexity of COP time series in anteroposterior and mediolateral directions. These results suggest that period after hemodialysis treatment is particularly unsafe, as evidenced by important disability in postural control, and highlight the importance of the medical support and falls-related prevention strategies of these older frail patients after hemodialysis treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».