MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1558182684

No stars, by Alia Scalvini

2014· article· it· W1558182684 sur OpenAlexaboutno aff
Redazione Tecnoscienza

Notice bibliographique

RevueTecnoscienza · 2014
Typearticle
Langueit
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Technology, and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSophisticationAmbiguityObject (grammar)KaleidoscopeConversationMeaning (existential)LeverAestheticsComputer scienceEpistemologyPhilosophyArtificial intelligenceVisual artsPhysicsArtLinguistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When artists draw on materials and techniques from an area such as science, they must be able to keep free from demonstration and verification. It is to be good at having a lyrical approach, imagining “the Earth is still flat and considering science and technology as mysterious and fantastic tools. In the proposed image, a model of the tetrahedron designed by the Canadian scientist and inventor Alexander Graham Bell as a module for the gliders is altered. change is made by the torsion of a plane surface, through developing formal ambiguity, thus depriving the object of its aerodynamic function. model was then made available to a group of people with whom the artist opened a dialogue. Hence a spontaneous conversation was triggered about the nature of the object itself, from which it turned out a kaleidoscope of assumptions, definitions, visual projections, constituting the series No stars. Some stretches of the dialogue: There are surfaces to which you can adhere in a metaphorical sense; The rotate plane is a lever that multiplies these surfaces toward infinity; Ironic instruments punctuate the experience; I can still imagine the earth as flat. Reflection concerns the inevitable sophistication produced by the attempt to define a form. And this sophistication is a problem we have in common. In fact a strong ambiguity is always encountered when it is sought to define an object, for the object is not merely placed in a space, but is itself a space. By de-contextualizing the object we have a first difference of meaning and by altering it we have a second one. Thus it becomes as a lever, which projects an endless becoming and an unbreakable repositioning of itself, transporting us in a field of huge possibilities. “No stars” is a work in progress based on a single rule: neither the object nor its shadow will ever match the shape of a star. by Alia Scalvini (the work in its entirety can be viewed at: http://aliascalvini.altervista.org/Sito_2/Works/Pagine/Thetraedron.html )

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTecnoscienzaMême sujetArt, Technology, and CultureTravaux en français237 207