Transforming growth factor‐β1 in asthmatic airway smooth muscle enlargement: is fibroblast growth factor‐2 required?
Notice bibliographique
Résumé
Enlargement of airway smooth muscle (ASM) tissue around the bronchi/bronchioles is a histopathological signature of asthmatic airway remodelling and has been suggested to play a critical role in the increased lung resistance and airway hyperresponsiveness seen in asthmatic patients. The pleiotropic cytokine, TGF-beta1, is believed to contribute to several aspects of asthmatic airway remodelling and is known to influence the growth of many cell types. Increased TGF-beta1 expression/signalling and ASM growth have been shown to occur concurrently in animal models of asthma. Abundant studies further substantiate this association by showing that therapeutic strategies that reduce or prevent TGF-beta1 overexpression/signalling lead to a parallel decrease or prevention of ASM enlargement. Finally, recent findings have supported a direct link of causality between TGF-beta1 overexpression/signalling and the overgrowth of ASM tissue. To follow-up on these in vivo studies, many investigators have pursued detailed investigation of ASM in cell culture conditions, assessing the direct role of TGF-beta1 on cellular proliferation and/or hypertrophy. Inconsistencies among the in vitro studies suggest that the effect of TGF-beta1 on ASM cell proliferation/hypertrophy is contextual. A hypothesis focusing on fibroblast growth factor-2 is presented at the end of this review, which could potentially reconcile the apparent discrepancy between the conflicting in vitro findings with the consistent in vivo finding that TGF-beta1 is required for ASM enlargement in asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».