Use of Distant V-Y Plasty in Reconstruction of Defects on the Nasal Dorsum: A New Modification of V-Y Plasty
Notice bibliographique
Résumé
Nasal reconstruction requires a good aesthetic outcome because the nose is located in the centre of the face. Two problems commonly occur after reconstruction of the nose: abnormal appearance of the new nose, and nasal airway obstruction. The nasal dorsum should be treated as a separate unit. Several local flaps have been described for reconstruction of tissue defects on the dorsum of the nose. Most of these techniques have some disadvantages, such as colour mismatch, dog-ear formation, thickness of flaps and requirement of surgery for revision. Two patients in whom the nasal dorsum was reconstructed with distant V-Y plasty are presented. Six months later, cosmetically acceptable results were obtained. The authors believe that the distant V-Y plasty is an effective alternative to the current techniques in reconstruction of the nasal dorsum. The advantages of this technique include the following: distant V-Y plasty is a safe and useful way to reconstruct medium and large defects of the nasal dorsum; it provides good texture and colour match; the resultant scar cannot cause contour deformity because it is not a bulky flap; there are no formation of dog-ear; it can be used to cover larger defects in elderly patients; it can be used under local anesthesia in almost all cases; it requires a shorter period of operating time and hospitalization; and it is less costly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».