Antifreeze protein gene amplification facilitated niche exploitation and speciation in wolffish
Notice bibliographique
Résumé
During winter, the coastal waters of Newfoundland can be considered a 'freeze risk ecozone' for teleost fishes, where the shallower habitats pose a high (and the deeper habitats a low) risk of freezing. Atlantic (Anarhichas lupus) and spotted (Anarhichas minor) wolffish, which inhabit these waters, reside at opposite ends of this ecozone, with the Atlantic wolffish being the species facing the greatest risk, because of its shallower niche. In order to resist freezing, this species secretes five times the level of antifreeze protein (AFP) activity into the plasma than does the spotted wolffish. The main basis for this interspecific difference in AFP levels is gene dosage, as the Atlantic wolffish has approximately three times as many AFP gene copies as the spotted wolffish. In addition, AFP transcript levels in liver (the primary source of circulating AFPs) are several times higher in the Atlantic wolffish. One explanation for the difference in gene dosage and transcript levels is the presence of tandemly arrayed repeats in the latter, which make up two-thirds of its AFP gene pool. Such repeats are not present in the spotted wolffish. The available evidence indicates that the two species diverged from a common ancestor at a time when the ebb and flow of northern glaciations would have resulted in the emergence of shallow water 'freeze risk ecozones'. The results of this study suggest that the duplication/amplification of AFP genes in a subpopulation of ancestral wolffish would have facilitated the exploitation of this high-risk habitat, resulting in the divergence and evolution of modern-day Atlantic and spotted wolffish species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».