MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1558601431 · doi:10.1002/mus.23968

An atypical case of <i>SCN9A</i> mutation presenting with global motor delay and a severe pain disorder

2013· review· en· W1558601431 sur OpenAlexaff
Inge A. Meijer, Michel Vanasse, Sonia Nizard, Yves Robitaille, Elsa Rossignol

Notice bibliographique

RevueMuscle & Nerve · 2013
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHereditary Neurological Disorders
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésErythromelalgiaMissense mutationMuscle biopsyMedicineNeuropathic painSkin biopsyAnesthesiaAtrophyGlobal developmental delayNeurosciencePsychologyBiopsyInternal medicineMutationBiologyPhenotypeGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Erythromelalgia due to heterozygous gain-of-function SCN9A mutations usually presents as a pure sensory-autonomic disorder characterized by recurrent episodes of burning pain and redness of the extremities. METHODS: We describe a patient with an unusual phenotypic presentation of gross motor delay, childhood-onset erythromelalgia, extreme visceral pain episodes, hypesthesia, and self-mutilation. The investigation of the patient's motor delay included various biochemical analyses, a comparative genomic hybridization array (CGH), electromyogram (EMG), and muscle biopsy. Once erythromelalgia was suspected clinically, the SCN9A gene was sequenced. RESULTS: The EMG, CGH, and biochemical tests were negative. The biopsy showed an axonal neuropathy and neurogenic atrophy. Sequencing of SCN9A revealed a heterozygous missense mutation in exon 7; p.I234T. CONCLUSIONS: This is a case of global motor delay and erythromelalgia associated with SCN9A. The motor delay may be attributed to the extreme pain episodes or to a developmental perturbation of proprioceptive inputs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMuscle & NerveMême sujetHereditary Neurological DisordersTravaux en français237 207