MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1558619976 · doi:10.1562/2006-07-21-ra-976

Effect of UVC-Induced Damage to DNA on the Intercalation of Thiazole Orange: A Convenient Reporter for DNA Damage†

2007· article· en· W1558619976 sur OpenAlexaff
Colleen C. Trevithick‐Sutton, Larisa Mikelsons, Vasilisa Filippenko, J. C. Scaiano

Notice bibliographique

RevuePhotochemistry and Photobiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRadiation Effects and Dosimetry
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntercalation (chemistry)CyanineDNA damageAbsorbanceDNAChemistryAgarose gel electrophoresisFluorescenceEthidium bromideAgaroseAcridine orangeCircular dichroismBiophysicsPhotochemistryGel electrophoresisBiochemistryChromatographyOrganic chemistryBiologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a novel method of identifying damage to DNA leading to the loss of intercalation sites. Thiazole orange (TO), an intercalating cyanine dye, fluoresces strongly when intercalated in DNA, but not free in solution. Upon UVC-induced damage to DNA, the change in TO fluorescence is greater than the change in any of the other spectral or biochemical indicators (absorbance, circular dichroism and agarose gel electrophoresis), thus providing a fast screening method to identify damage to DNA. The method is geared toward high levels of damage, such as those that may result during radiation treatment of food products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotochemistry and PhotobiologyMême sujetRadiation Effects and DosimetryTravaux en français237 207