Notice bibliographique
Résumé
O objetivo deste estudo é analisar a maneira pela qual uma “palavra coletiva” a exemplo daquela de uma revista cultural, aqui a revista Vice Versa, publicada no Quebec nos anos 1980 e 1990, pode modelar o “território imaginário” de uma sociedade pela sua eficiência simbólica própria, mostrando como dá lugar a numerosas “partilhas do sensível”, em que as relações entre singularidades e comunidades encontram-se reconfiguradas, onde a voz do poeta ou do artista, suposta individual, e o discurso suposto coletivo do ideólogo ou do pensador cessam de se pensar de maneira antitética, graças à redefinição que formulam juntos, mas por meio de vários “estilos”, de fenômenos fundadores como a cultura, a cidadania e o território. Résumé: L’objet de cette étude est d’analyser la manière dont une «parole collective» comme celle d’une revue culturelle, à l’occurrence la revue Vice versa publiée au Québec dans les années 1980 et 1990, peut façonner le «territoire imaginaire» d’une société par son efficience symbolique propre, en montrant comment elle donne lieu à de nouveaux «partages du sensible» où les rapports entre singularités et communautés se trouvent reconfigurés, où la voix supposée individuelle du poète ou de l’artiste et le discours supposé collectif de l’idéologue ou du penseur cessent de se penser de manière antithétique, grâce à la redéfinition qu’ils formulent ensemble, mais à travers plusieurs «styles», de phénomènes fondateurs comme la culture, la citoyenneté et le territoire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,014 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».