Heterozygous mutations in <i>ERF</i> cause syndromic craniosynostosis with multiple suture involvement
Notice bibliographique
Résumé
Craniosynostosis is a clinically and genetically heterogeneous condition. Knowledge of the specific genetic diagnosis in patients presenting with this condition is important for surgical and medical management. The most common single gene causes of syndromic craniosynostosis are mutations in FGFR1, FGFR2, FGFR3, TWIST1, and EFNB1. Recently, a new single gene cause of craniosynostosis was published, together with phenotype data that highlight the clinical importance of making this specific molecular diagnosis. Phenotypic features of "ERF-related craniosynostosis" include sagittal or multiple-suture synostosis, Chiari malformation, and language delay. In order to determine the contribution of ERF mutations to genetically undiagnosed patients with craniosynostosis, we sequenced the coding regions of ERF in 40 patients with multi-suture or sagittal suture synostosis. We identified heterozygous ERF mutations in two individuals (5%). One mutation positive individual had pansynostosis, while the second had bilateral coronal and metopic synostosis. Both presented in infancy or childhood (age 3 months, and 6 years 9 months, respectively). One had CNS abnormalities including Chiari I malformation. Dysmorphic features included hypertelorism, proptosis, depressed nasal bridge, and retrognathia, in keeping with previously reported cases. The individuals did not require repeated cranial surgeries. ERF-related craniosynostosis should be suspected in patients presenting with multiple suture or sagittal synostosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».