MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1558752130

Разработка метода имитационного компьютерного моделирования эталонного состояния и поведения SCADA-систем на основе модели акторов

2014· dissertation· ru· W1558752130 sur OpenAlex
Константин Андреевич Барчан

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueВестник Новосибирского государственного университета. Серия: Информационные технологии · 2014
Typedissertation
Langueru
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSCADAModbusFirewall (physics)Intrusion detection systemOperating systemComputer scienceComputer securityEngineeringSoftwareBusiness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Goldenberg N., Wool A. Accurate modeling of Modbus/TCP for intrusion detection in SCADA systems // International Journal of Critical Infrastructure Protection. 2013. Vol. 6, Issue 2. P. 63–75. 2. Barbosa R. R. R., Sadre R., Pras A. Flow whitelisting in SCADA networks // International Journal of Critical Infrastructure Protection. 2013. Vol. 6, Issue 3–4. P. 150–158. 3. Weaver P. SNORT IDS for SCADA Systems / RedHat 5 Enterprise Installation Guide Featuring SCADA ICCP Signatures. URL: http://www.snort.org/assets/114/Snort_RH5_SCADA. pdf (дата обращения: 30.12.2013). 4. Zhu B., Sastry S. SCADA-specific Intrusion Detection / Prevention Systems: A Survey and Taxonomy. URL: http://www.cse.psu.edu/~smclaugh/cse598e-f11/papers/zhu.pdf (дата обращения: 30.12.2013). 5. Byres J. Honeywell selects Tofino™ Modbus Read-only Firewall to Secure Critical Safety Systems. The Univ. of British Columbia. Canada, 2011. URL: http://www.tofinosecurity.com/sites/default/files/pr_hon_modbus_read-only_firewall_01_06_11.pdf (дата обращения: 30.12.2013). 6. Zeng W. Secure Distributed Control Methodologies with Built-in Defense in Distributed Networked Control Systems / North Carolina State University, Raleigh, North Carolina, USA. 2013. URL: http://www.lib.ncsu.edu/resolver/1840.16/8911 (дата обращения: 30.12.2013). 7. Васенин В. А. Критическая энергетическая инфраструктура: кибертеррористическая угроза // Информационные технологии. 2009. № 9. С. 2–8. 8. Byres E., Howard S. Analysis of the Siemens WinCC / PCS7 «Stuxnet» Malware for Industrial Control System Professionals / Tofino Security. Lantzville, BC, Canada. 2010. URL: http://www.scadahacker.com/library/Documents/ICS_Events/Analysis%20of%20Siemens%20Malware%20Attacks%20v3.1%20(Tofino%20Security).pdf (дата обращения: 30.12.2013). 9. Кубышкин А. С. Разработка модели разграничения прав доступа для автоматизированных систем технологического управления // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Информационные технологии. 2012. Т. 10, вып. 3. С. 26–33. 10. Meixell B., Forner E. Out of Control: Demonstrating SCADA Exploitation // Black Hat 2013. Black Hat Conference. Las Vegas, Nevada, USA, 2013. URL: https://media.blackhat.com/us13/US-13-Forner-Out-of-Control-Demonstrating-SCADA-Slides.pdf (дата обращения: 30.12.2013). 11. Stouffer K., Falco J., Scarfone K. Guide to Industrial Control Systems (ICS) Security // National Institute of Standards and Technology Gaithersburg. Gaithersburg, Maryland, USA, 2011. URL: http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-82/SP800-82-final.pdf (дата обращения: 30.12.2013). 12. Byres E. Patching for Control Systems – A Broken Model? / Tofino Security. Lantzville, BC, Canada, 2013. URL: https://www.tofinosecurity.com/downloads/691 (дата обращения:30.12.2013). 13. Seymour B., Kabay E. IS Auditing Procedure – Security Assessment – Penetration Testing and Vulnerability Analyses. Document P8 / ISACA. ISACA (Information System Audit and Control Association), Rolling Meadows, Illinois, USA. 2004. URL: http://trygstad.rice.iit.edu: 8000/Audits/Audit%20Checklists/ISAuditingP8PenetrationTesting-ISACA.pdf (дата обращения:30.12.2013). 14. Gritsai G., Timorin A., Goltsev Y., Ilin R., Gordeychik S., Karpin A. SCADA Safety In Numbers V1.1* / Positive Technologies. Moscow, Russian Federation, 2012. URL: http://www.ptsecurity.com/download/SCADA_analytics_english.pdf (дата обращения: 30.12.2013). 15. Ревнивых А. В., Федотов А. М. Обзор политик информационной безопасности // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Информационные технологии. 2012. Т. 10, вып. 3. C. 66–79. 16. Хемди А. Таха. Имитационное моделирование // Введение в исследование операций. Operations Research: An Introduction. 7-е изд. М.: Вильямс, 2007. С. 667–705. 17. Михеева Т. В. Информационные технологии имитационного моделирования в организации корпоративной производственной системы // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Информационные технологии. 2009. Т. 7, вып. 2. С. 42–48. 18. Agha G. Actors: A Model of Concurrent Computation in Distributed Systems. Cambridge: MIT Press Series in Artificial Intelligence, 1986. 19. Xiaojun Liu, Jie Liu, Eker J., Lee E. A. Heterogeneous Modeling and Design of Control Systems / Department of Electrical Engineering and Computer Sciences University of California. Berkeley, California, USA. 2001. URL: http://sec.eecs.berkeley.edu/papers/01/controlsys/controlsys.pdf (дата обращения: 10.03.2014). 20. Витяев Е. Е., Ковалерчук Б. Я., Федотов А. М., Барахнин В. Б., Дурдин Д. С., Белов С. Д., Демин А. В. Обнаружение закономерностей и распознавание аномальных событий в потоке данных сетевого трафика // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Информационные технологии. 2008. Т. 6, вып. 2. С. 57–68. 21. Безукладников И. И., Кон Е. Л. Проблема скрытых каналов в промышленных информационно-управляющих и инфокоммуникационных сетях // Промышленные АСУ и контроллеры. 2011. № 7. С. 61–64.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0130,014
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,008
Bibliométrie0,0070,013
Études des sciences et des technologies0,0090,003
Communication savante0,0090,010
Science ouverte0,0210,006
Intégrité de la recherche0,0120,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle