Being and becoming a professional accountant in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The purpose of this study was to explore how the migration experiences of international accounting professionals were shaped by colonial structures and how, through their interactions with other professionals, migrants hybridize their professional identities and the profession in Canada. Design/methodology/approach – A post-colonial analysis of the career narratives of international accounting professionals who migrated to Canada. Findings – This paper illustrates how explicit and formal requirements for transformation, as well as the more subtle informal demands of employers and clients, require non-Western professionals to transform personal characteristics in ways that make them more “Canadian” or “professional”. Findings show that mimicry takes many forms, with some professionals becoming “consummate mimics”, while others discuss their transition in ways that highlight resistance (“reluctant mimics”) and the demands that systematically frustrate and exclude many non-Western professionals from full participation in the “global” profession in Canada (“frustrated mimics”). Research limitations/implications – This paper contributes to the existing scholarly literature on the persistence of colonial structures in shaping the experiences of colonized people even as they migrate in search of better opportunities decades after the colonial structures have been formally dismantled. It builds on Bhabha’s (1994) work illustrating that colonial structures are susceptible to change through action and interaction. We hope this study contributes to social change by providing some insights into how mimicry, resistance and hybridization may disrupt the unreflexive enactment of colonial structures that sustain inequality. Originality/value – This study extends the literature on professional migration using a postcolonial perspective to empirically examine the lived experience of the colonial encounter and professionals transition their professional identities across borders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,011 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».