Oxidative status and paraoxonase activity in children with asthma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare paraoxonase activity and changes in oxidative status in asthmatic children and healthy children by determining serum paraoxonase activity and total oxidative status, total antioxidant capacity and lipid hydroperoxidation. METHODS: Forty two asthmatic children were compared with 32 healthy children of similar age and sex. To evaluate the paraoxonase and oxidative status, total antioxidant capacity and lipid hydroperoxidation were examined. Serum paraoxonase activity was evaluated by measuring the rate of paraoxon hydrolosis. Oxidative status was evaluated by the method developed by Erel. Lipid hydroperoxide was measured by an iodometric method. RESULTS: In comparison with the healthy control group, the paraoxonase activity of the asthmatic children was found to be low (163.7 +/- 73.0 (U/L) and 349.2 +/- 153.9 (U/L), P = 0.002) and total oxidant status (9.0 +/- 3.5 micromol H2O2 Eq/L and 13.4 +/- 7.0 micromol H2O2 Eq/L, P =0.002), total antioxidant capacity (5.5 +/- 2.5 micromol Trolox Eq/L and 1.0 +/- 0.6 micromol Trolox Eq/L, P < 0.001), and lipid hydroperoxidation values (9.9 +/- 3.4 micromol H2O2 Eq/L and 4.4 +/- 1.5 micromol H2O2 Eq/L, P < 0.001) were found to be high. The high density lipoprotein (HDL) concentration of the asthmatic children was lower than that in the control group (40.1 +/- 9.2 mg/dl and 54.5 +/- 15.9 mg/dl, P < 0.001) CONCLUSION: In asthmatic children, when total oxidant status, total antioxidant capacity and lipid hydroperoxidation levels increase, paraoxonase activity decreased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».