Hospitalization for Community-Acquired Pneumonia in Alberta Patients with Human Immunodeficiency Virus Infection: A Case Control Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To determine whether outcomes of pneumonia among human immunodeficiency virus (HIV)-positive persons differed from those among HIV-negative persons. METHODS: Alberta hospital patient abstracts for HIV-positive per-sons requiring hospitalization for pneumonia from April 1, 1994,until March 31, 1999, were matched by age and sex with four HIV-negative counterparts. RESULTS: Hospitalizations for community-acquired pneumonia decreased for those with HIV (acquired immunodeficiency syndrome[AIDS]) and increased for those with HIV (non-AIDS) during the study period. HIV (AIDS) patients admitted for community-acquired pneumonia (n=130) manifested three times higher odds for a longer length of hospital stay and had three and 10 times higher odds for excess in-hospital and one-year mortality, respectively, than their matched controls. Similarly, HIV (non-AIDS) patients admitted for community-acquired pneumonia (n=46) manifested two times high-er odds for a longer length of hospital stay and had four times higher odds for excess one-year mortality than their matched controls. The in-hospital and one-year mortality rates for the HIV (AIDS) patients were 21.2% and 64.3%, respectively, during the first three years, and decreased to 8.7% and 40.7%, respectively, in the last two years of the study. CONCLUSIONS: The outcomes for community-acquired pneumonia were worse for those with HIV (non-AIDS) and HIV (AIDS)compared with non-HIV hospitalized patients matched for age and sex, and controlling for severity of illness and comorbidity. In-hospital and one-year mortality rates for patients with HIV (AIDS)showed a marked decline over the study period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».