Comparative and Quantitative Myology of the Forearm and Hand of Prosimian Primates
Notice bibliographique
Résumé
Associations between the relative development of muscles of the forearm and hand of prosimian primates and locomotor behavior, body size, and grasping specializations have been made on the basis of qualitative observations. These associations are here tested through comparative and quantitative analyses of muscle mass data for a broad sample of prosimian species (i.e., strepsirrhines and tarsiers). The musculature of the forearm and hand of 17 fresh-frozen specimens representing six families and 12 species was dissected and weighed. Muscle weights were scaled relative to body mass of individual specimens using regression and compared by limb compartment and functional group. Forearm and digital flexor muscle masses are highly correlated with body mass (r = 0.97 and r = 0.96, respectively) and scale isometrically. As a general trend within the prosimian sample, the relative mass of the flexor compartment increases with body size. Interspecific comparisons of functional groups of muscles did not identify any association between larger muscle mass and locomotor adaptations or grasping specializations of the hand. However, compared to other prosimians, the adductor pollicis muscle of Nycticebus is more developed (52% of the intrinsic hand musculature sampled) and the flexor digitorum profundus muscle has two well-separated heads with more individualized tendons, with the pollex and digit IV receiving tendinous contributions from both muscle heads. These differences that characterize the forearm and hand of Nycticebus correlate with the extreme thumb divergence and pincer-like grips of lorises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».