MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1559000086 · doi:10.5539/jsd.v8n5p12

The Formation of Legal Framework of Migration Policy in Russian Federation (1992-2010)

2015· article· en· W1559000086 sur OpenAlexvenueno aff
Albinа R. Fayzullina

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Socio-Economic Development Trends
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKazan Federal University
Mots-clésPoliticsInstitutionRelevance (law)Russian federationLegislaturePolitical scienceState (computer science)Field (mathematics)Process (computing)Public administrationSociologyRegional scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relevance of the issue under examination is conditioned by the significance and necessity of research on the process of formation of the migration policy legal framework in the state administration applied to the solution of arising problems in the field of political and legal regulation of migration processes. The article is aimed at the study of the regulatory framework formation of the state migration policy in the Russian Federation during the period of 1992 to 2010 years. The leading approach to the research on the given problem is institutional approach, which allows us to research the legal institution of migration processes – an important aspect of migration policy. The article sheds light on the migration policy development trends, shows the process of formation of new migration policy, gives the analysis of its regulatory framework and the influence of the country’s political situation on changes in legislative measures in the field of migration processes regulation, and suggests recommendations on their optimization. The materials, observations, and conclusions provided by this article contribute to the theory of political regulation of migration processes and can prove useful in adopting managerial decisions and holding organizational events for purposes of efficiency enhancement of migration processes regulation, as well as in developing curricula on politological specialties: “Political Region Studies”, “Political Management” and others, in delivering lectures on “Migration Policy” course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetRegional Socio-Economic Development TrendsTravaux en français237 207