Notice bibliographique
Résumé
Based on the experience of nine countries, this book has proposed several theories about various aspects of the third way. Among these theoretical propositions, the most important for the book's purpose is the possibility for conflicting ideologies to create incentives for making costly changes to institutions. This is the main focus of the book. As a general thesis potentially speaking to all patterns of institutional evolution, I used it to evaluate two well-known competing theories of welfare state changes: power resources and path dependency. The book's main task has been to demonstrate the possible circumstances under which ideological beliefs can create sufficient incentives for absorbing the cost of unmaking old rules and making new ones. On this basis, the book contributes to the welfare state literature, in outlining the possibilities for power resources to create path-breaking, rather than path-dependent, welfare reforms after the Golden Age. In the process of establishing this argument, I have also proposed several other related theories. These include a thesis on contemporary social democratic ideological transformation, a thesis on the way in which positive externalities that result from being organized can spill benefits over to unorganized outsiders, and a thesis about the components and structure of the third way as a policy paradigm. None of these theories is deterministic about the outcomes. They merely identify the often (though not always) necessary, rather than sufficient, conditions for these outcomes to eventuate. The book, for example, does not lend strong support to those who believe that ideology is more powerful than institutional legacy, or that social democracy will reduce the insider–outsider divide. But the book does make clear that, given the right conditions, it can happen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,019 |
| Communication savante | 0,009 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».