Characterization and Functional Activity of Murine Monoclonal Antibodies Specific for α1,6-Glucan Chain of Helicobacter pylori Lipopolysaccharide
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The outer core region of H. pylori lipopolysaccharide (LPS) contains α1,6-glucan previously shown to contribute to colonizing efficiency of a mouse stomach. The aim of the present study was to generate monoclonal antibodies (mAbs) specific for α1,6-glucan and characterize their binding properties and functional activity. MATERIALS AND METHODS: BALB/c mice were injected intraperitoneally with 10(8) formalin-fixed H. pylori O:3 0826::Kan cells 3× over 56 days to achieve significant titer. Anti-α1,6-glucan-producing hybridomas were screened by indirect ELISA using purified H. pylori O:3 0826::Kan LPS. One clone, 1C4F9, was selected for further characterization. The specificities of mAbs were determined by indirect and inhibition ELISA using structurally defined H. pylori LPS and synthetic oligosaccharides, and whole-cell indirect ELISA (WCE) of clinical isolates. They were further characterized by indirect immunofluorescent (IF) microscopy and their functional activity in vitro determined by serum bactericidal assays against wild-type and mutant strains of H. pylori. RESULTS: The generated anti-α1,6-glucan IgM, 1C4F9, has demonstrated an excellent specificity for the glucan chain containing 5 to 6 α1,6-linked glucose residues and showed surface accessibility by IF microscopy with H. pylori cells adherent to gastric adenocarcinoma cells monolayers. Of 38 isolates from Chile, 17 strains reacted with antiglucan mAbs in WCE (OD450 ≥ 0.2). Bactericidal activity was observed against selective wild-type and mutant H. pylori strains exhibiting OD450 values of ≥ 0.45 in WCE. CONCLUSIONS: Anti-α1,6-glucan mAbs could have potential application in typing and surveillance of H. pylori isolates as well as offer insights into structural requirements for the development of LPS-based vaccine against H. pylori infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».